一款人工智能设计工具因产出的设计风格高度类似苹果的天气应用，导致其不得不暂停服务。

编辑日期：2024年07月03日

观察到社交平台X的用户，即非无聊软件公司的首席执行官Andy Allen，他通过实例比较揭示了Figma的“自动生成设计”工具如何能创造出几乎与苹果天气应用相同的设计。Allen建议：“对于利用这项新功能的设计师，应当仔细审查现有应用或大幅度调整生成的内容，以避免无意中引发法律问题。”

在周二对 Figma 的首席技术官 Kris Rasmussen 进行的 TheVerge 专访中，记者直截了当地问及该公司是否利用苹果应用的设计来训练其“生成设计”系统。Rasmussen 回应称，他无法提供确切答案，因为 Figma 并不负责训练自己所采用的人工智能模型。

Rasmussen 指出，“生成式人工智能的性能并未经过任何训练，它的运作依赖于现有的模型和我们定制的独特系统设计，这很可能是问题的症结所在。”

这与他在周一X社交平台上回应用户时的言论基本吻合，当时一位用户对“生成设计”是否基于现有应用作为训练数据提出疑问。Rasmussen 回应表示：“如同我们在上周推出 Figma AI 时所解释的，这项功能以及我们的任何生成功能都无需训练过程。我们正在探究相似性可能源于我们采用的第三方模型，还是因为委托模型使用的设计系统，并将根据需要进行优化。”

Field 在发布的帖子中强调，“生成设计”功能的训练数据并未包含 Figma 的内容、社区文件或应用程序设计，并澄清了关于数据训练的指责是不准确的。他确实承认，公司的方法存在一个缺点，那就是“变化性不足”。

据Rasmussen的说法，AI模型GPT-40由OpenAI提供，而亚马逊的Titan图像生成器G1则为“生成设计”功能奠定了基础。若Figma并未对自身的AI工具进行训练，却能产出与苹果应用程序相仿的设计，这可能暗指OpenAI或亚马逊的模型在训练过程中使用了苹果的设计作为参考数据。不过，OpenAI和亚马逊目前尚未对评论请求作出回应。

Rasmussen 表示，Figma 意图在其公布 AI 训练策略（上周已发布）之后，再启动任何功能的优化工作。该策略赋予用户选择权，使其能够决定是否允许自己的内容用于 Figma 的训练，用户需在8月15日前做出决定。（初级和专业版用户默认同意，而组织和企业版用户则自动拒绝。）

Rasmussen 提到，“生成设计”功能目前尚在试验阶段，试验版本不可避免地存在不足。“无疑，正如 Dylan 在推文中提到的，我们未能察觉到这个问题，但我们本应发现的。”

Rasmussen 宣称 Figma 的“设计生成”功能将“迅速”恢复，同时其他人工智能特性仍会持续在测试阶段。

在将人工智能技术融入创作工具的过程中，Figma 面临的审查并非独一无二。早些时候，Adobe 曾因服务条款的改动引起广泛抗议，随后不得不明确表示不会利用用户的作品来训练其人工智能系统。此外，Meta 也曾遭遇困扰，因为其人工智能标签功能被曝出错误地标记了摄影师的旧作品，导致该公司不得不对这一问题进行修正。