不敢与Qwen 2.5相比，Mistral最强小模型陷入争议，欧洲OpenAI不再开放
编辑日期：2024年10月17日
端侧模型竞争激烈
欧洲的OpenAI也不再开放了。
Mistral AI发布了自称为“全球最佳边缘模型”的产品，但随即陷入了质疑和争议之中。
争议不仅源于此次未提供磁力链接以开放模型权重，还因为其宣称“始终优于竞争对手”，但对比竞品时并未做到全面覆盖。
在官方账号和CEO的评论区中，有网友毫不留情地指出：“为何不与Qwen 2.5进行对比？”
Mistral AI此次最新发布的两款模型为Mistral 3B和Mistral 8B，专为端侧和边缘计算设计。
公告中声称，这两款模型在10B以下规模的知识、常识、推理、函数调用和效率方面开创了新的前沿。
展示的基准测试使用了内部框架重新评估了所有模型，并声称在多个任务中“始终优于竞争对手”。
然而，在具体的评测结果中，仅对比了自家的第一代Mistral模型、谷歌的Gemma和Meta的Llama系列。
Qwen 2.5系列于9月19日发布，官方评测结果中对比的对象包括Mistral 7B、Llama 3和Gemma 2。
尽管这些对比并非在完全相同的条件下进行，但在许多开发者看来，相关数据仍具有一定的参考价值。
StabilityAI的前CEO Emad Mostaque在初步体验后表示，他认为Qwen2.5感觉上更好，而且其开源许可更为宽松，因此推荐更多人尝试Qwen2.5。
Ministral 3B和8B两个模型均支持128k的上下文长度。Ministral 8B特别采用了交错滑动窗口注意力机制，能够实现更快且更节省内存的推理过程。
除此之外，目前尚未透露更多技术细节。
从今天起，这两款模型将在官方平台上提供API调用服务，用户需联系官方获取商业许可。
此外，8B模型的权重仅限于研究用途，而3B模型的权重目前尚未对外开放。
对此，Django框架的创始人Simon Willison发表文章指出，在Llama系列模型已经提供了高质量且更加宽松的开源许可的情况下，他对Mistral的新模型难以感到兴奋。
值得注意的是，尽管Qwen2.5-7B采用了较为宽松的Apache 2.0开源许可，但3B模型与Mistral一样，选择了仅限研究使用的许可方式。
这反映出，在能够运行在手机等设备上的端侧小型模型中，真正实用的3B规模模型的商业化应用正在加速发展，AI公司之间的竞争也日益激烈。
Mistral AI 发布端侧小模型的日子，恰好接近其首款模型 Mistral 7B 的一周年纪念。官方还制作了一张忍者神龟的梗图，展示了其产品线在过去一年中迅速完善的过程。
一年前，Mistral AI 以其独特的风格——先是抛出神秘的磁力链接公开模型权重，几天后才发布技术报告——迅速成为了开源社区的新宠。
然而，如今这个被誉为“欧洲的 OpenAI”的公司也开始逐渐减少其开放性。
2024 年初，Mistral AI 宣布与微软合作，同时推出的大模型 Mistral Large 不再开放权重，并悄然从官方网站上删除了关于开源社区责任的内容。
这一举措被视为公司战略的重大转变，引发了广泛的讨论。
一些开源社区成员对此感到失望，认为这是一种先通过免费或低成本的产品吸引用户，随后通过高级功能收费的“背叛”行为。
最近一次 Mistral AI 通过磁力链接公开权重的模型，是他们的首款多模态大模型 Pixtral。
有人分析，这可能是因为他们刚刚进入多模态领域，未来随着商业模式的成熟，可能会逐渐转向非开源模式。
有网友指出，随着大模型商业竞争的加剧，Mistral AI 未来完全转向非开源几乎是不可避免的，令人感到遗憾。
尽管如此，Mistral AI 仍然赢得了众多支持者的善意，我依然为他们加油打气。
参考链接： 1. https://mistral.ai/news/ministraux/ 2. https://x.com/arthurmensch/status/1846565876046201289 3. https://simonwillison.net/2024/Oct/16/un-ministral-des-ministraul
